Connect with us

news

Chiara Ferragni fa il suo ritorno su Instagram attraverso le storie: la strategia dietro i commenti riservati solo a lei dopo il caso del pandoro

Published

on

Il ritorno di Chiara Ferragni sui social è stato segnato da due storie datate 3 gennaio, dopo il suo video di scuse in cui riconosceva la necessità di “vigilare meglio” sull’iniziativa commerciale legata al pandoro Pink Christmas di Balocco. Prima di questo ritorno, Chiara aveva fatto solo una breve apparizione nel video del “finto Capodanno” organizzato in casa Ferragnez per i bambini e pubblicato dal marito Fedez.

Le storie Instagram

Attraverso le storie di Instagram, Chiara ha condiviso una lettera rivolta ai suoi follower, esprimendo gratitudine per il sostegno ricevuto in quei giorni difficili. Ha ringraziato coloro che le sono stati vicini e hanno condiviso parole di conforto, apprezzando anche chi ha espresso opinioni negative in modo pacato e costruttivo.

 

La scelta di comunicare attraverso le storie di Instagram, accompagnata da un box domande per i follower, non è stata casuale. Questo approccio non consente repliche immediate, in quanto i commenti sono visibili solo a Chiara, permettendo un monitoraggio più attento delle reazioni inviate in privato.

Nonostante la multa inflitta dall’Antitrust per pratica commerciale scorretta e le inchieste in corso, Chiara Ferragni sembra affrontare la situazione con serenità. Le fonti vicine a lei affermano che, dopo aver trascorso il Natale a Milano e rinunciato alle vacanze sulla neve, è tornata al lavoro senza scaricare colpe sui suoi collaboratori. Le ultime foto pubblicate insieme a sua madre e figlia mostrano un’atmosfera più positiva, sancendo il suo ritorno sui social.

 

 

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

news

Shakira e Piqué implementano rigorose misure di sicurezza per preservare la privacy dei loro figli da uno stalker

Published

on

Shakira ha attraversato l’oceano alla ricerca di serenità, fuggendo dalla mancanza di tranquillità in Spagna a causa della sua rottura con Gerard Piqué. La cantante ha deciso di trasferirsi a Miami insieme ai suoi due figli, Milan e Sasha. Tuttavia, la sua nuova vita ha subito un brusco colpo a causa di uno stalker, identificato come Daniel John Valtier, un uomo di 56 anni proveniente da El Paso, Texas, che è stato denunciato dal tribunale.

Quest’uomo, precedentemente noto alla sicurezza della cantante di Barranquilla, ha disturbato ripetutamente la sua privacy presentandosi a casa sua per osservare ogni suo movimento. La situazione ha spinto Shakira a prendere misure drastiche per proteggere la sua sicurezza, arrivando persino a impiegare guardie di sicurezza per sorvegliare costantemente la sua residenza.

La preoccupazione che lo stalker possa essere rilasciato dal carcere ha generato in Shakira una seria riflessione sulla possibilità di vendere la sua villa per evitare ulteriori inconvenienti. Gerard Piqué, preoccupato per il benessere della sua ex compagna, ha collaborato attivamente per garantire la sicurezza di Shakira e prevenire il ripetersi di simili episodi.

Continue Reading

news

VIDEO C’è Posta Per Te: “Mi rifiuto di abbracciarla”. Madre respinge l’amore di sua figlia per un’altra donna

Published

on

In una recente puntata di “C’è Posta Per Te”, condotta da Maria De Filippi su Canale 5, è emersa una storia controversa che ha scatenato reazioni intense. La protagonista, Luana, ha raccontato la sua relazione con Damilka, una donna, non accettata dalla madre, Rosa.

Madre respinge l’amore di sua figlia per un’altra donna

Nonostante Luana abbia cercato di spiegare i suoi sentimenti e la sincerità della sua scelta, la madre ha persistito nel rifiuto, dichiarando di non abbracciare quella relazione. La storia ha generato polemiche e critiche verso Rosa, accusata di omofobia, suscitando un acceso dibattito sia in studio che sui social. La madre ha mantenuto la sua posizione nonostante gli sforzi di Maria De Filippi nel cercare di farle cambiare idea. La vicenda promette di continuare a far discutere a lungo.

 

 

Continue Reading

news

Accuse di pubblicità occulta a Sanremo: richiesta di risarcimento per Amadeus e Ferragni

Published

on

Il richiamo alla multa inflitta dalla AGCOM alla Rai per la controversa vicenda di pubblicità occulta su Instagram durante Sanremo torna nuovamente in primo piano. A pochi mesi dalla pronuncia dell’AGCOM, sono il Codacons e l’Associazione Utenti dei Servizi Radiotelevisivi a sollevare la questione, esortando pubblicamente il direttore artistico Amadeus e Chiara Ferragni a risarcire gli abbonati Rai. Secondo quanto riportato nella loro dichiarazione congiunta, entrambe le organizzazioni ribadiscono la necessità che Amadeus sia sospeso dalla Rai.

Il comunicato congiunto sulla vicenda Sanremo-Instagram

La dichiarazione comune delle due associazioni prosegue con fermezza: “Nel nostro appello, chiediamo a Amadeus e Ferragni di risarcire gli utenti per i danni causati. Nonostante la Rai abbia impugnato la sanzione dell’Autorità per le Comunicazioni presso il Tar del Lazio, la penalità colpisce l’azienda, finanziata dai cittadini attraverso il canone. Invece, sarebbe più giusto che il presentatore e l’influencer, responsabili dell’illecito sanzionato dall’Agcom, si facessero carico personalmente della multa.” Questa è la posizione espressa nell’appello presentato da Codacons e Associazione Utenti dei Servizi Radiotelevisivi.

La richiesta delle associazioni alla Rai: “Sospendete Amadeus”

Le due associazioni, Codacons e Associazione Utenti dei Servizi Radiotelevisivi, esprimono la richiesta che Amadeus e Chiara Ferragni versino la somma corrispondente alla sanzione in quanto responsabili congiunti dell’illecita pubblicità occulta. Questo pagamento dovrebbe avvenire attraverso una comparizione all’Adr Center a Roma, presso la Via Marcantonio Colonna 54, in una data stabilita dall’organismo di mediazione.

Inoltre, le associazioni chiedono esplicitamente alla Rai di sospendere Amadeus. Questa richiesta si basa sul fatto che il conduttore è coinvolto in un contenzioso con la Rai, e secondo il codice etico e il contratto di servizio con la Rai, non dovrebbe svolgere attività retribuite dall’ente radiotelevisivo.

 

 

Continue Reading

Trending